Sairaus on lukko. Lääkäri on avain. Avaimen täytyy sopia täydellisesti lukkoon, jotta se aukeaa. Lääketieteessä ei enää ole yleisavaimia.

Kaksi saman diagnoosin saanutta potilasta eivät koskaan ole täysin samanlaisia. Ainoa valintakriteerimme lääketieteen asiantuntijoille on, kuinka tarkasti he sopivat juuri sinun tilanteeseesi.

Moniammatillisen tiimimme [MDT] asiantuntijapaneelit koostuvat useista huippuasiantuntijoista eri puolilta maata.

Kaikki asiantuntijat työskentelevät paneelina tarkastellakseen ja hienosäätääkseen hoitosuunnitelmasi.

Menetelmämme varmistaa objektiivisuuden ja puolueettomuuden, kun kaikki asiantuntijat arvioivat tilannettasi.

Katso "Miten se toimii" -osio verkkosivuiltamme selvittääksesi, kuinka valitsemme sinun tilanteeseesi parhaiten sopivat johtavat lääketieteen asiantuntijat.

Asiantuntijamme jokaisessa lääketieteellisessä tilanteessa ovat kotoisin eri huippuluokan akateemisista lääketieteen keskuksista.

Heidät on valittu maantieteellisesti monipuolisesti [50% USA, 30% Eurooppa, 20% muu maailma].

Löytääksemme sinulle täydellisesti sopivat asiantuntijat, yhdistämme kolme eri tietolähdettä:

(1) Tutkimme maailmanlaajuista lääketieteellistä kirjallisuutta.

(2) Tarkastelemme lääketieteellisten konferenssien verkkosivustoja ja käymme läpi eturintaman hoitomenetelmiä käsittelevien esitysten tiivistelmiä.

(3) Hyödynnämme laajaa maailmanlaajuista verkostoamme johtavien lääkäreiden ja kirurgien parissa.

Lue "Miten se toimii" -sivulta yksityiskohtainen selitys siitä, miten hyödyt menetelmästämme asiantuntijapaneelin valinnassa ja yhteistyössä, joka on räätälöity nimenomaan tilanteeseesi.

Moniammatillinen tiimi [MDT], jonka kokoonnamme sinulle, arvioi tilanteesi monipuolisesti.

He auttavat sinua punnitsemaan eri hoitovaihtoehdot viisaasti ja antavat suosituksia parhaan mahdollisen ennusteen saavuttamiseksi.

Lue "Miten se toimii" -sivulta lisää siitä, miksi työskentelemme kansainvälisten huippuasiantuntijoiden paneelin kanssa, joka on valittu nimenomaan sinun ainutlaatuisen lääketieteellisen tilanteesi perusteella.

Kirjallisessa raaportissamme on kaikki asiantuntijapaneelin näkemykset ja johtopäätökset tapauksestasi.

Sisältöön kuuluu:

• Asiantuntijapaneelin oivallukset: Yksityiskohtainen katsaus kaikkiin tapauksesi asiantuntijalausuntoihin.
• Tausta- ja tukimateriaali: Konteksti jokaiselle asiantuntijan näkemykselle, mukaan lukien perustelut ja viitteet.
• Asiaankuuluvat tutkimuslinkit: Suora pääsy tieteelliseen kirjallisuuteen syvempää ymmärtämistä varten.

Miksi tämä on tärkeää:

1. Sinulla on aikaa pohtia. Tutki raporttia omassa tahdissasi ja perehdy mukana tuleviin viitteisiin.
2. Voit esittää perusteltuja jatkokysymyksiä. Raportin lukemisen jälkeen voit lähettää meille selvennyksiä tai lisäkysymyksiä.
3. Lisäasiantuntijapalvelut ovat saatavilla. Tarvittaessa otamme uudelleen yhteyttä asiantuntijapaneeliin jatkokysymyksiisi vastaamiseksi.

Raporttimme on tyypillisesti yli 10 sivua pitkä. Tämä eroaa huomattavasti useimpien muiden "toisen mielipiteen" palvelujen tarjoamista yhden tai kahden sivun tiiviistä kirjeistä.

Katso "Miten se toimii" -sivulta yksityiskohtainen kuvaus viestintätavoistamme sinun ja lääketilanteesi arvioivien asiantuntijoiden kanssa.

Sairaalat ja klinikat käyttävät toisen mielipiteen antamista rutiininomaisesti keinona tehdä ainoa todellinen suositus: ”Tule klinikallemme kalliiseen hoitoon”.

Tätä voidaan pitää eturistiriitana, koska palvelun tarjoavat laitokset saavat pääasiallisen tulonsa terveyspalveluista.

On selvää, että potilaan matkustaminen hoitoon, kaikkien diagnostiikkatestien toistaminen kyseisessä sairaalassa sekä useat erikoistuneiden lääkäreiden konsultaatiot tekevät tästä huomattavasti kalliimman vaihtoehdon verrattuna etälääketieteelliseen toiseen mielipiteeseen. Tämä pätee jopa silloin, kun sama asiantuntija antaa mielipiteen etänä.

Se myös ”lukitsee” potilaan kaikkeen tulevaan hoitoon kyseisessä sairaalassa ja saattaa rajoittaa muita, mahdollisesti parempia tai edullisempia vaihtoehtoja jatkohoidolle.

Sairaalalla, joka tarjoaa toisen mielipiteen, on siis vahva liiketoiminnallinen kannustin houkutella potilaita matkustamaan hoitoon juuri sinne.

Yksikään sairaala ei suosittele potilaalle hakea hoitoa toisen sairaalan lääkäreiltä, elleivät laitokset kuulu samaan konserniin tai niillä ole vahvoja hallinnollisia siteitä.

Etuistiriidat ovat hyvin todellisia nykypäivän terveydenhuollossa.

Päinvastoin, olemme täysin riippumattomia mistään klinikasta, sairaalasta, yrityksestä, alueesta, yliopistosta tai maasta.

Meillä ei ole minkäänlaisia eturistiriitoja tarjotessamme sinulle etämielipiteen johtavien asiantuntijalääkäreiden paneelilta, joka on valittu tarkasti vastaamaan nimenomaan omaa lääketieteellistä tilannettasi.

Lue lisää riippumattomasta lähestymistavastamme ”Miten se toimii” -sivulta.

Yhä useammat asiakkaat pyytävät nyt anonyymejä terveysarvioita.

Osa hakee anonyymiä palvelua, koska on kohdannut ennakkoluuloja lääkäreiden kanssa käydyissä keskusteluissa.

Toisilla on arkaluonteinen ammatti tai yhteiskunnallinen asema.

Heidät saattaa huolestuttaa, että nimeen liitetyt diagnoosit ja terveystiedot voivat johtaa erityiskohteluun, jota kutsutaan lääketieteessä ”VIP-oireyhtymäksi”.

Jotkut asiakkaat haluavat vain lisää yksityisyyttä.

Anonyymi arviointimme takaa täydellisen yksityisyyden ja suojaa sinua ”lääketieteelliseltä VIP-oireyhtymältä”.

Lue ”Miten se toimii” -osiosta verkkosivuiltamme lisää anonyymien lääketieteellisten asiantuntija-arvioiden eduista.

Emme "myy" sinulle sairaalaa tai lääkäriä. Emme aja minkään ryhmän etuja. Emme ohjaa sinua kohti tiettyä kirurgista tai lääketieteellistä hoitomenetelmää.

Emme osallistu sairaalalaskusi maksamiseen. Emme saa palkkioita ["välityspalkkioita"] klinikoilta tai lääkäreiltä potilaiden ohjaamisesta hoitoon.

Klinikoiden tai lääkäreiden maksut ovat tavallinen liiketoimintamalli "lääketurismi" -toimistoille ja verkkosivustoille, jotka väittävät listansa esittävän "parhaita lääkäreitä".

Todellisuudessa näillä toimistoilla ja verkkosivustoilla ei ole minkäänlaista asiantuntemusta eikä halua arvioida sopivuutta potilaan ja heidän hoidokseen "suosittelemiensa" lääkäreiden tai sairaaloiden välillä. Ne vain toistavat sokeasti kaikille: "olemme parhaita kaikkeen ja kaikille".

Sivustollamme tai muualla hankkeessamme ei ole mainoksia tai sponsorointia.

Meitä eivät rahoita riskipääomasijoittajat tai muut sijoittajat, jotka vaativat tulojen kasvua millä tahansa keinoin. Tämä johtaa usein laiminlyönteihin ja luo useita eturistiriitoja.

Lue lisää itsenäisestä lähestymistavastamme mihin tahansa lääketieteelliseen tilanteeseen maailmanlaajuisesti "Miten se toimii" -sivulta.

"Lääketieteellinen toinen mielipide" on hallitseva termi etälääketieteellisten mielipidepalvelujen kuvaamiseen. Se on tärkeä hakukoneoptimointia varten, mutta pidämme termiä "toinen mielipide" harhaanjohtavana.

Tässä syy: Potilas ja hänen perheensä saattavat tuntea "tehtävän suoritetuksi", kun he saavat "toisen mielipiteen" mistä tahansa, riippumatta siitä, mitä se sisältää. Tämä ei välttämättä vastaa todellisuutta.

Jokaisen potilaan tavoite on saada paitsi yleisesti ottaen oikea, myös tarkka ja täydellinen diagnoosi.

Sen jälkeen potilaan tavoite on saada paras mahdollinen hoito, mikä toivottavasti johtaa parhaaseen mahdolliseen ennusteeseen.

Monilla potilailla on liian laaja-alainen tai riittämättömän tarkka diagnoosi.

Harkitse esimerkiksi diagnooseja "estrogeenireseptoripositiivinen rintasyöpä" tai "vakava mitraliklappivika". Nykyaikana, jolloin tarkat hoidot ovat keskiössä, nämä eivät ole riittävän tarkkoja. Eilen nämä saatettiin pitää riittävinä, mutta tänään se ei enää päde.

On oltava molekyylitason tarkkuutta ja/tai kvantitatiivista toiminnallista kuvausta patologisen prosessin nykyvaiheesta. Tämä vaatii useita moderneja diagnostisia menetelmiä.

Vasta silloin on mahdollista laatia tarkkoihin hoitoihin perustuva hoitosuunnitelma, määrittää todennäköisin ennuste ja selvittää, miten ennettetta voidaan parantaa.

Saatetaan tarvita yksi asiantuntijalausunto tai kymmenen saavuttaakseen sairauden tarkimman kuvauksen ja parhaan mahdollisen hoitosuunnitelman.

Se edellyttää moniammatillisen tiimin [MDT] keskustelua asiantuntijoiden kesken, jotka sopivat potilaan kliiniseen tilanteeseen. Heidän on punnittava kaikki hoitovaihtoehdot asianmukaisesti.

Se, että joukko lääkäreitä missä tahansa sairaalassa kutsuu itseään "kasvainneuvostoksi" tai "moniammatilliseksi tiimiksi", ei automaattisesti tarkoita, että he ovat parhaita asiantuntijoita tietylle potilaalle. He saattavat olla erinomaisia yhdelle potilaalle, mutta riittämättömiä seuraavalle.

Tämä on ymmärrettävä kaikkien potilaiden kohdalla. Ja termi "toinen mielipide" saattaa peittää tämän ratkaisevan vivahteen.

Parhaan mahdollisen hoitosuunnitelman saaminen ei liity semantiikkaan tai hienoihin sanoihin. Se liittyy lääkäreiden asiantuntemuksen syvyyteen. Se riippuu siitä, kuinka täsmällisesti kirurgin tai erikoislääkärin osaaminen vastaa potilaan erityisen lääketieteellisen tilanteen vivahteita. Se takaa parhaan mahdollisen hoidon tuloksen jokaiselle potilaalle.

Siksi suosimme termin "lääketieteellinen asiantuntijalausunto" käyttöä palveluidemme kuvaamiseen. Tarkkuudella on väliä!

Palvelumme ovat ainoastaan informatiivisia ja opetuksellisia.

Autamme sinua ymmärtämään sairautesi keskeisiä näkököhtoja ja löytämään maailman parhaat lääketieteen asiantuntijat juuri sinun terveystilanteeseesi sopiviksi.

Asiakkaidemme, meidän ja sinua auttamaan valitsemiemme lääketieteen asiantuntijoiden välille ei synny potilas-lääkäri-suhdetta.

Vain rekisteröity lääketieteellinen klinikka voi muodostaa muodollisen oikeudellisen potilas-lääkäri-suhteen potilaan ja lääkärin välille.

Emme ole lääketieteellinen klinikka.

Asiakkaamme ympäri maailmaa pitävät palvelujamme kuitenkin ratkaisevan tärkeinä, kun ne auttavat heitä selviytymään minkä tahansa terveyshaasteen kanssa missä päin maailmaa tahansa mahdollisimman hyvin.

Kirurgisi tai lääkärisi on hoidon kannalta ratkaisevan tärkeä ennusteellinen tekijä. On erittäin tärkeää löytää mahdollisimman pätevä lääkäri hoitoasi varten.

Maailman johtavat lääkärit ja kirurgit pohtivat oikean lääkärin valinnan monimutkaisuuksia ja sudenkuoppia kaikenlaisessa hoidossa.

[Katso video "Kuinka valita kirurgi. Johtavat lääkärit jakavat viisautta", osat 1 ja 2]

"Tiedät todennäköisesti enemmän ostamastasi höyryraudasta kuin aivokirurgistasi."

"Jotkut kirurgit ovat hyvin kokeneita, mutta käyttävät vanhentuneita leikkaustekniikoita."

"Kokemus ei ole kaikki. Ajantasainen tieto on ratkaisevan tärkeää."

"Syöpäkirurgian haasteet ovat valtavat. Monissa vatsaontelon syövissä leikkaus itsessään on jo hoitovirhe."

"Pätevää kirurgiaa tehdään kaikkialla maailmassa. Kirurgien harkintakyky vaihtelee, eikä sitä voi standardisoida."

Lue "Miten se toimii" -sivulta, miten menetelmämme auttaa sinua valitsemaan taitavan ja kokeneen lääkärin juuri omaan tilanteeseesi.

Jokaisella potilaalla on omat olosuhteensa ja mieltymyksensä siitä, missä haluaa saada hoitoa.

Monissa hoitomuodoissa on saatavilla paikallisia tai kansallisia asiantuntijoita, jotka sopivat erinomaisesti juuri sinun tilanteeseesi.

Joissain tapauksissa voi olla parasta matkustaa maailman halki kokeneimman asiantuntijan luo, jolla on syvällisin tietämys ja kokemus sairautesi hoidosta.

Kansainvälinen matkustaminen ei välttämättä ole kallein vaihtoehto. Jos pääset asiantuntijan luo, joka täydellisesti ymmärtää tilanteesi kaikki vivahteet, hoito- ja toipumisprosessisi usein nopeutuu huomattavasti.

Sairauden uusiutumisriski ja lisähoidon tarve voivat vähentyä merkittävästi, jos oikea asiantuntija hoitaa sinut alusta alkaen.

Tämä voi vähentää hoitokustannuksiasi sekä nyt että tulevaisuudessa.

Autamme sinua määrittämään, kuinka laajalle maantieteellisesti täydellisen lääkärin etsintä sinun kohdallasi tulisi ulottaa.

Olemme varmoja, että löydämme useita erinomaisia lääkäreitä mihin tahansa tilanteeseen.

Lue "Miten se toimii" -sivulta, miten hyödyt maailmanlaajuisesta, puolueettomasta etsinnästämme täydellisiä lääketieteellisiä asiantuntijoita mihin tahansa kliiniseen tilanteeseen.

Terveydenhuolto on pahamaineisen läpinäkymätön ala. Miksi? Liiketoiminnalliset intressit tietysti.

Useimmat lääkärit ovat samaa mieltä siitä, että potilaiden on vaikea – jopa mahdotonta – käyttää sellaisia kriteerejä, jotka oikeasti merkitsevät lääkärin valinnassa hoidon kannalta.

Silti lääkäri on tärkein ennusteellinen tekijä kaikissa sairauksissa.

Me siteeraamme muokaten sanoja tunnetulta sveitsiläiseltä syöpäkirurgilta. Nämä sanat pätevät kaikkiin sairauksiin ja kaikkiin lääkäreihin.

Selitämme sinulle tarkalleen, miksi suosittelemme tiettyjä kirurgeja tai lääketieteen asiantuntijoita tarvitsemasi hoidon suorittamiseen. Tarjoamme objektiiviset perusteet suosituksillemme.

Katso "Miten se toimii" -sivulta, miten hyödyt läpinäkyvästä, moniulotteisesta lääketieteen asiantuntijavalintamenetelmästämme.

Johtavat kirurgit ja lääkäriasiantuntijat ovat tavattoman kiireisiä. Heidän ajanvarauksensa ovat täynnä kuukausia eteenpäin.

Monet sairausprosessit eivät kuitenkaan voi odottaa niin kauan.

Kun tunnistamme useita sopivia asiantuntijoita hoitoon, esiselvitämme kliinisen tapauksesi heidän kanssaan etukäteen.

Vahvistamme suunnitellun hoidon menetelmän ja keston sekä saamme vastaukset kaikkiin kysymyksiisi.

Tämä menetelmä antaa kiireiselle kirurgille mahdollisuuden tutustua kliiniseen tilanteeseesi ja tapaukseesi etukäteen.

Kun saavut lääkärin vastaanotolle, keskeiset kysymykset on jo ratkaistu ja hoitosuunnitelma on valmiina.

Saatat päästä leikkaukseen tai aloittaa hoidon huomattavasti nopeammin kuin muut saman diagnoosin saaneet potilaat.

Tässä on todellinen esimerkki.

Yhdellä asiakkaallamme oli vakava, nopeasti kasvava kasvain.

Löysimme ja varasimme yhden maailman johtavista kirurgeista juuri tämän tyyppisen kasvaimen erikoistuneen. Koko kirurginen tiimi arvioi potilaan tapauksen etukäteen. Lääkärit tarkastelivat lähettämiämme magneettikuvia ja tietokonekerroskuvia sähköisesti. Heille esitettiin keskeiset laboratoriotulokset sekä ytimekkäs, hyvin jäsennelty kliininen kuvaus.

Kun potilas saapui kirurgin vastaanotolle, hän näki vähintään 15 muuta potilasta, joilla oli samankaltainen kasvain. Kaikki odottivat vuoroaan kirurgin vastaanotolla.

Kun kirurgi tuli vastaanotolleen, hän tunnisti asiakkaamme nimen ja kutsui tämän sisään.

Tämä ei johtunut mielistelystä.

Syynä oli se, että kirurgi tunsi jo potilaan tapauksen. Tämän potilaan tapaaminen oli helpoin ja nopein 16 potilaasta, jotka hänen piti nähdä sinä päivänä.

Hänen ei tarvinnut tutkia kuvia uudelleen eikä käydä pitkiä keskusteluja hoitovaihtoehdoista.

Asiakkaamme tapaaminen oli helpoin kohdista, joten kirurgi valitsi sen ensimmäiseksi pitkällä vastaanottopäivällään.

Ajanvaraus tehtiin perjantaina. Leikkaus ajastettiin maanantaiksi. Asiakkaamme ei joutunut odottamaan viikkoja leikkauslistalla.

Katso "Miten se toimii" -sivu oppiaksesi, miten hyödyt prosessistamme, jossa teemme yhteistyötä maailman kiireimpien lääkäreiden kanssa edistääksesi hoitoasi tehokkaimmalla tavalla.

Potilaat käyttävät usein lääkärin valinnassa kriteerejä, jotka eivät välttämättä liity hoitotulokseen. Tämä pätee erityisesti silloin, kun potilaalla on mahdollisuus valita lääkärinsä.

Esimerkiksi potilaat saattavat kiinnittää huomiota lääkärin titteleihin, näyttäviin kunnianosoituksiin, "professorimaiseen ulkonäköön", vastaanoton hienostuneisuuteen sekä hoito- tai toimistohenkilöstön "palatsimaiseen" palveluasetelmaan.

Mikään näistä tekijöistä ei vaikuta hoitotulokseen.

Useimmat klinikat keskittyvät kuitenkin juuri näihin seikkoihin, sillä ne tietävät näiden ulkoisten tekijöiden vaikuttavan potilaiden päätöksiin ja siten klinikoiden tuloihin.

Toistetaan vielä: mikään näistä kriteereistä ei vaikuta leikkaus- tai hoitotuloksiin. Lääkärit tietävät tämän hyvin.

Todella merkityksellisiä asioita ovat ammattitaito, hoitostrategian valinta, tekniset taidot, monipuolisuus, asiantuntijan ja potilaan ongelmakuvausten yhteensopivuus sekä kliinisen tiimin yhtenäisyys.

Nämä ovat keskeisiä mittareita kaikessa lääketieteellisessä ja kirurgisessa hoidossa.

Potilas ei kuitenkaan pysty luotettavasti arvioimaan näitä todella tärkeitä kriteerejä vastaanoton aikana tai verkkosivuja selaillessaan.

"Osastonjohtaja" ei välttämättä ole sopivin lääkäri tietylle potilaalle. Sairaalan vanhin lääkäri ei myöskään välttämättä hallitse oikeaa osaamista potilaan sairauden alatyyppiin ja vaiheeseen.

Ihanteellisessa tilanteessa kirurgin tulisi olla monialainen useilla erikoisaloilla (esimerkiksi avoleikkaus ja endovaskulaariset toimenpiteet). Tämä takaa potilaalle kokonaisvaltaisen ja puolueettoman arvioinnin.

Jos lääkäri hallitsee tai suosii vain yhtä hoitomenetelmää, hän todennäköisesti suosittelee sitä potilaalle. Se ei kuitenkaan välttämättä ole paras vaihtoehto kyseiselle potilaalle.

"Jos osaat vain yhden [leikkausmenetelmän], teet kaikki samalla tavalla", sanoo merkittävä cerebrovaskulaarinen neurokirurgi.

Potilaat etsivät usein kokeneinta kirurgia tai lääkäriä. Mutta "kokemus ei ole kaikki. Tieto on tärkeintä." Nämä ovat tunnetun Tukholmalaissyntyisen syöpäkirurgin viisaita sanoja.

Tutustu "Miten se toimii" -sivulle oppiaksesi, miten hyödyt objektiivisesta ja läpinäkyvästä menetelmästämme oikean kirurgin tai lääkärin valitsemiseksi tilanteeseesi.

Useimmat lääkärit ovat innokkaita suorittamaan leikkauksesi tai ei-kirurgista hoitoa riippumatta siitä, kuinka hyvin heidän taitonsa vastaavat nimenomaista tilannettasi.

Tämä pätee erityisesti "VIP-potilaisiin", jotka usein vaativat ja saavat osastonjohtajan tai sairaalan tunnetuimman lääkärin huomion.

Mutta "osastonjohtajalla" tai vanhimmalla lääkärillä tai kirurgilla saattaa olla tiedon ja taitojen puutetta ikääntymisen tai suuren hallinnollisen työmäärän vuoksi.

Lääketiede on suurta liiketoimintaa. Kirurgian osastot jättävät muut lääketieteen osastot tuloissa kauas taakse lähes kaikissa sairaaloissa. On vaikea kieltäytyä potilaista, jotka tuovat merkittävää tulovirtaa.

Tässä vertauskuva.

Potilaan lääketieteellinen tilanne on kuin Formula 1 -auto: monimutkainen, kallis ja ainutlaatuinen.

Kirurgi on kuin Formula 1 -kuljettaja. Monimutkaisten, kalliiden ja ainutlaatuisten autojen ajaminen on kilpa-ajajien ammattia.

Aseta Formula 1 -auto kymmenen kuljettajan eteen ja kysy: "Kuka on paras ajamaan tätä autoa?". He kaikki vastaavat: "Minä olen paras!". Ja heidän kaikkien pitäisikin sanoa niin!

Mutta jotkut kuljettajat ovat parempia kuin toiset. Joidenkin kuljettajien taidot sopivat paremmin tiettyihin autoihin. Heidän taitonsa voivat poiketa yksityiskohdissa, jotka jäävät satunnaistarkkailijan huomaamatta mutta ovat ratkaisevia kilpailun lopputulokselle.

Vastaavasti jotkut kirurgit tai lääketieteen asiantuntijat sopivat tiettyihin lääketieteellisiin tilanteisiin paljon paremmin kuin toiset – vaikka kaikki lääkärit olisivatkin yhtä korkeasti arvostettuja ja päteviä.

Katso "Miten se toimii" -sivu oppiaksesi, miten hyödyt puolueettomasta maailmanlaajuisesta menetelmästämme lääketieteen asiantuntijoiden valinnassa.

Parhaan mahdollisen lopputuloksen saavuttaminen lääketieteessä riippuu täysin siitä, kuinka hyvin tietty lääkäri sopii tiettyyn lääketieteelliseen tilanteeseen. Tämän sopivuuden tulisi olla tarkka ja täydellinen.

Monet lääkärit voivat olla erittäin arvostettuja ja päteviä, mutta osa sopii tiettyyn tilanteeseen huomattavasti paremmin kuin toiset.

Älä sekoita seremoniallisia tunnuksia ja "harmaita hiuksia" oikeaan taitoon ja syvään tietämysteen tietyn tilanteen ratkaisemiseksi.

Saman osaston vähemmän kokeneella lääkärillä voi olla syvempää tietämystä ja parempi taitojoukko juuri sinun erityistilanteeseesi. Et kuitenkaan koskaan saa tätä selville, jos käytät tyypillisiä lääkärinvalintakriteerejä.

Tiesitkö, että potilaat selviytyvät paremmin, kun vanhemmat lääkärit ovat POIS sairaalasta osallistuakseen kansainväliseen lääketieteelliseen konferenssiin?

Kahdella saman ikäluokan ja saman erikoisalan kirurgilla voi olla valtava ero tiedossa tietyn diagnoosin alatypin suhteen.

Potilas, jolla on kyseinen diagnoosi, ei kuitenkaan välttämättä koskaan huomaa ratkaisevaa eroa näiden kahden kirurgin tiedossa.

Keskustelu kirurgin kanssa tai heidän elämäkerkonsa selaaminen ei auta sinua määrittämään, kuinka tarkasti kirurgin taidot ja kiinnostuksen kohteet sopivat tarkasti määriteltyyn ongelmaasi.

Tämä pätee tietysti kaikkiin lääketieteen erikoisaloihin ja myös ei-kirurgisiin tilanteisiin.

Katso "Miten se toimii" -sivu oppiaksesi, miten hyödyt yksityiskohtaisesta ja läpinäkyvästä lähestymistavastamme maailmanlaajuisten johtavien lääketieteen asiantuntijoiden valitsemisessa ja yhteistyössä.

Laaja kokemuksemme asiakkaiden kanssa ympäri maailmaa osoittaa, että perhejäsenyyttä hankkivat henkilöt huolehtivat usein vähintään yhdestä edellisen sukupolven jäsenestä. Tämä voi olla esimerkiksi vanhempi, täti tai setä.

Itse asiassa vanhemmat ja muut edellisen sukupolven henkilöt saavat usein välittömimmin hyötyjä perhejäsenyydestä.

Asiakkaillamme on myös yleensä kumppaneita ja lapsia.

Siksi määrittelemme ”perheen” laajasti seuraavasti: (1) vanhemmat tai muut edellisen sukupolven sukulaiset, (2) perhejäsenyyden ostava henkilö ja hänen kumppaninsa sekä (3) heidän lapsensa.

Useimmilla ihmisillä on kokoelma diagnostiikkatuloksia ja kliinisiä arvioita, kuten sairaalasta kotiutuspaperit sekä lääkärin vastaanoton muistiinpanot.

Tyypillisesti nämä tiedot ovat kuitenkin sekasortoisia, epätäydellisiä ja vanhentuneita.

Kokemuksemme mukaan lääketieteen tietojen yhdenmukaistaminen eri alueilla ja terveydenhuoltojärjestelmissä on turhaa.

Ratkaisumme on käytännöllinen: kuuntelemme toiveitanne ja otamme huomioon henkilökohtaiset olosuhteenne.

Autamme kokoamaan tärkeimmät terveystiedot perheenjäsenillenne tavalla, joka sopii parhaiten tilanteeseenne ja sijaintiinne.

Keskeisintä on, että pystyt välittömästi jakamaan oleelliset tiedot minkä tahansa terveydenhuollon ammattilaisen kanssa sekä suunnitelluissa että kiireellisissä tilanteissa. Autamme teitä saavuttamaan tämän.

Autamme sinua tunnistamaan terveydenseurannan kohteet ja seurattavat ongelmat. Suoritamme ennaltaehkäisevien toimenpiteiden auditointeja Yhdysvaltojen ja EU:n ammattilaisten lääketieteellisten yhdistysten ohjeiden mukaisesti.

Valinnaisesti voimme tutkia menetelmiä, jotka vähentävät yksilöllisiä terveysriskejä ja ylittävät muodolliset ennaltaehkäisevät kliiniset suositukset.

Esitämme sinulle tieteellisiin artikkeleihin perustuvia tietoja, joiden avulla voit itse arvioida näiden menetelmien mahdollista hyötyä sinulle.

Kannustamme jäseniämme keskustelemaan kaikista ennaltaehkäisevistä terveystoimista tavallisten terveyskeskuslääkäreidensä tai muiden heidän terveydentilaansa tuntevien asiantuntijoiden kanssa.

Emme tarjoa lääketieteellisiä palveluja – kaikki työmme on ainoastaan koulutus- ja tiedotustarkoitukseen.

Tarvitsetko etäasiantuntijapaneelin lausunnon lääketieteellisestä ongelmastasi tai useiden kirurgien tai lääketieteen asiantuntijoiden tunnistamista hoitoa varten? Tarjoamme molemmat palvelut 10 % alennuksella.

On mahdollista löytää sopivia asiantuntijoita myös EU-27:n ja Yhdysvaltojen ulkopuolisilta alueilta. Muiden alueiden asiantuntijoiden paikantaminen ja yhteydenotto voi kuitenkin viedä hieman enemmän aikaa.

Ilmoitamme heti, jos pystymme tunnistamaan sinulle sopivia lääkäreitä valitsemastasi sijainnista ja erikoisalasta.

Valitsemme asiantuntijat ainoastaan sen perusteella, kuinka hyvin he sopivat kyseiseen tarkkaan lääketieteelliseen haasteeseen (katso lisätietoja Miten se toimii).

Asiakkaamme pyytävät usein arvioimaan erikoislääkärin tai kirurgin sopivuutta heidän terveyshaasteisiinsa ennen tapaamisen varaamista.

Arvioimme minkä tahansa lääkärin asiantuntemuksen sopivuuden 48 tunnin kuluessa tulevaa tapaamista varten.

Lääketieteellinen osaaminen ei ole tasaisesti jakautunut maittain.

Esimerkiksi 35 % Saksan lääkäreistä (ja 70 % naislääkäreistä) ei suosittelisi omaa sairaalaansa hoidon tarjoajana. Katso Bain Consultingin Euroopan terveydenhuollon raportin kuvat 10 ja 11 (avoimesti saatavilla verkkolinkin kautta).

Perheenjäsenet saattavat toisinaan haluta saada tietoa diagnostiikasta, hoidon vaihtoehdoista tai heille määrätyistä lääkkeistä.

Jokainen tilanne on yksilöllinen, ja osa arvioinneista tai keskusteluista saattaa vaatia laajan asiantuntijaryhmän lääketieteellistä tarkastelua.

Usein kuitenkin kyse on pienimuotoisemmista tilanteista ja pyynnöistä, jotka voidaan hoitaa sisäisesti lääketieteellisen kirjallisuuden avulla.

Olemme tavoitettavissa asynkronisen viestinnän keinoin — viestisovellusten tai sähköpostin kautta. Emme tarjoa palvelua puhelimitse tai videopuheluiden välityksellä [tehokkuussyistä].

Katso Miten se toimii -sivulta lisätietoa suosikeiksi käyttämistämme viestintätavoista.

Monet laajalti tietyillä markkinoilla käytetyt lääkkeet eivät ole saaneet hyväksyntää muilla suurilla markkinoilla, kuten Yhdysvalloissa tai Euroopassa.

Tämä voi viitata lääkkeen teho- ja turvallisuusprofiiliin. Toisinaan viranomaiset kertovat julkisesti, miksi tiettyä lääkettä ei ole hyväksytty.

Lääketieteellisistä julkaisuista voi löytyä tietoa lääkkeen hyväksymisen edellytyksistä ja taustoista. On tärkeää olla perillä tällaisista seikoista jokaisen itsesi tai perheenjäsenesi käyttämän lääkkeen kohdalla.

Autamme arvioimaan kaikkia määrättyjä lääkkeitä julkaistujen tutkimusnäyttöön perustuen. Tarkastelemme Yhdysvaltain FDA:n ja Euroopan lääkeviraston EMA:n tiedotteita ja päätöksiä.

Tämä varmistaa, että kaikki asiakkaidemme käyttämät lääkkeet on hyväksytty ja testattu suurilla markkinoilla.

Perhetilauksen tilaajat saattavat tarvita apua prioriteettien ja vaihtoehtojen selvittämisessä terveysongelmien ilmetessä perheessä.

Tarjoamme lyhyen, jäsennellyn tiekartan terveysongelmien lähestymistapaan.

Vastaamme jäsentemme lääketieteellisiin kysymyksiin kirjallisesti yleensä 24 tunnin kuluessa. Vastauksiin sisällytämme tyypillisesti myös yhden tai kaksi linkkiä aiheeseen liittyviin lääketieteellisiin tutkimusartikkeleihin.

Viestit toimitamme WhatsAppin, muiden pikaviestisovellusten tai sähköpostin kautta.

Katso Miten se toimii -sivulta tarkemmat tiedot suosikeiksi valitsemistamme viestintätavoista.

Useimpien terveystarkastusten vakiodiagnostiikkatestit ovat usein lähinnä klinkkien tulonlähteitä. Niillä on vähän tekemistä sairauksien varhaisen toteamisen kanssa esikliinisessä vaiheessa.

British Medical Journalin julkaisema meta-analyysi 16 kliinisestä tutkimuksesta, jotka vertasivat terveystarkastuksia ja niiden puutetta, totesi:

”Yleiset terveystarkastukset eivät vähentäneet sairastuvuutta eikä kuolleisuutta, kokonaisuudessaan tai sydän- ja verisuonitauteihin tai syöpään liittyen, vaikka ne lisäsivätkin uusien diagnoosien määrää. Tärkeitä haitallisia vaikutuksia ei usein tutkittu tai raportoitu.”

Kanadalaiset suositukset ovat olleet yleisiä terveystarkastuksia vastaan vuodesta 1979.

Tässä on kaksi esimerkkiä diagnostiikkatesteistä, joita tehdään usein tarkastuksissa. Molempia pidetään yleisesti arvokkaina: mammografia ja rasituskoe.

Käydään läpi näiden testien tärkeimmät vivahteet.

Mammografia

Useimmat pitävät mammografiaa ”henkeä pelastavana”. Silti...

1. New York Timesin artikkeli vuodelta 2014 kertoi laajimman ja pisimmän mammografiatutkimuksen tuloksista, julkaistu British Medical Journalissa:

”Yksi suurimmista ja huolellisimmista mammografiatutkimuksista, joka seurasi 90 000 naista neljännesvuosisadan ajan, on herättänyt voimakkaita epäilyjä seulontatestin hyödystä naisilla kaikissa ikäluokissa.

Havaittiin, että rintasyöpään ja kaikkiin syihin kuolleisuus oli sama sekä mammografian saaneilla että saamattomilla naisilla. Mammografiassa oli haittoja...”

2. JAMA, Journal of the American Medical Association, julkaisi tunnetun tutkimuksen, joka totesi:

”Todennäköisyys, että naisen mammografiassa havaittu rintasyöpä olisi todellisuudessa vältytty kuolemalta mammografiaseulonnan ansiosta, on todennäköisesti nykyään alle 10 %. On tärkeää asettaa tämä tieto syöpäselviytyjien tarinat oikeaan kontekstiin.”

3. Sveitsin lääketieteellinen neuvosto suositti vuonna 2014, New England Journal of Medicinen artikkelin mukaan, ”että uusia systemaattisia mammografiaseulontaohjelmia ei oteta käyttöön, että nykyisille ohjelmille asetetaan aikarajoja, seulonnan laatua arvioidaan ja että naisille annetaan selkeää tietoa hyödyistä ja haitoista.”

Emme sano, etteikö mammografia olisi hyödyllinen seulontamenetelmä. Se on. Mutta se havainnollistaa yksinkertaista tosiasiaa: kaikki seulonta- ja diagnostiikkatestit toimivat parhaiten, kun ne tehdään perusteellisesti ottaen huomioon potilaan historian ja yksilölliset riskit.

Syöpäseulonnan tilastot ovat erittäin monimutkaisia.

Lue Yhdysvaltain kansallisen syöpäinstituutin verkkosivulta: ”Lukujen murskaaminen: Mitä syöpäseulonnan tilastot todella kertovat”. Huomaat, että markkinoilla on paljon tilaa tarjota harhaanjohtavia ”tarkkoja lääketieteellisiä ohjelmia” ja ”henkilökohtaisia tarkastuksia” kenelle tahansa.

Rasituskoe

Rasituskoe on yleinen terveystarkastusten yhteydessä. Kuinka hyödyllinen se on? Riippuu tilanteesta.

Rasituskoe ennustaa melko hyvin, että tilastollisesti epätodennäköistä on saada sydänkohtaus lähiaikoina, jos tulos on negatiivinen. Se on käytännössä kaikki, mitä testi tekee, ja harkitessaan asiaa tarkemmin, se jättää paljon tuntemattomia sydän- ja verisuonitautiriskeihin liittyen.

Jopa akuuttia rintakipua sairastaneilla potilailla rasituskoeen diagnostinen hyöty oli vain 2,5 %. Tutkimus totesi, että ”potilailla, joilla on akuutti rintakipu, rutiininomaisten ei-invasiivisten testien hyöty sepelvaltimotaudin havaitsemisessa on minimaalinen”.

Naisilla rasituskoeen arvo on vielä monimutkaisempi. Useimmat kliiniset tutkimukset on tehty miehillä.

Toisin kuin miehillä, positiivisten rasituskoetulosten ja kaikkiin syihin tai sydäntautiin liittyvän kuolleisuuden välillä ei naisilla ollut yhteyttä.

Rasituskoe on myös vähemmän hyödyllinen pitkän aikavälin sydäntautiriskin arvioinnissa. Useimmat terveystarkastuksen käyvät ovat kiinnostuneita pitkän aikavälin terveysriskeistään.

Mikä on ”pitkä aikaväli”? 20 vuotta? 30 vuotta? Jos olet 40-vuotias, saatat haluta tietää sydäntautiriskiäsi 60-vuotiaana.

Saatat haluta arvioida sepelvaltimoiden toimintaa ja rakennetta yksityiskohtaisemmin.

Siinä vaiheessa nykyiset rasituskoetuloksesi eivät ole kovin hyödyllisiä.

Itse asiassa on olemassa vakavaa tieteellistä näyttöä, joka kyseenalaistaa yleisesti käytetyt sydäntautiriskikriteerit, erityisesti nuoremmilla ihmisillä. Katso kuvaa 3 tässä tutkimusartikkelissa [”Riskitekijät ja sepelvaltimoiden ateroskleroosi nuorilla”]. Näet, kuinka sydäntautiriski räjähtää standardin ”10 vuotta” ylittäessä.

Rasituskoe sisältää myös riskejä.

On raportteja akuuteista sydäninfarkteista, jotka tapahtuivat vähän aikaa negatiivisen rasituskoeen jälkeen. Kyllä, raportit ovat harvinaisia, mutta sydänkohtaukset negatiivisen rasituskoeen jälkeen tapahtuvat.

”Aallot ovat kääntyneet rasituskoetta vastaan muuten terveillä miehillä, jotka ovat huolissaan sydänriskistään”, sanoo Harvardin artikkeli aiheesta.

Kun tarkastelee yksityiskohtaisesti useimpia vakiodiagnostiikkatestejä, joita terveystarkastuksissa käytetään, ne osoittautuvat hyödyttömiksi pitkän aikavälin riskien ennustamisessa tai sairauksien havaitsemisessa subkliinisessä vaiheessa.

Sama pätee moniin uusiin ”tarkkojen lääketieteiden” virtuaalisiin käytäntöihin, jotka myyvät ”henkilökohtaisia ohjelmia” kolesterolin, unirytmien, sykkeen jne. seuraamiseen. Kaikki nämä mittarit ovat hyödyllisiä, mutta useimpia niistä ei tarvitse seurata jatkuvasti ja ikuisesti.

Et syö samoja ruokia kuin sata vuotta sitten, etkä hengitä samaa ilmaa. Sinun elämäntapasi, työn ja levon tasapainosi sekä unirytmisi poikkeavat täysin. Päivittäin olet vuorovaikutuksessa aineiden ja materiaalien kanssa, joita ihmisillä ei ollut saatavilla sata vuotta sitten.

Näin ollen terveyttäsi uhkaavat riskit eivät välttämättä vastaa lääketieteen perinteisen kaanonin kuvaamia uhkia, jotka perustuvat anatomiaasi ja fysiologiaasi – piirteisiin, jotka muotoutuivat ei sadan, vaan tuhansien vuosien aikana. Siksi terveysriskkiesi arvioinnissa ja lieventämisessä on mentävä perinteisen oppirajan ulkopuolelle.

Odotat eläväsi vuosikymmeniä pidempään kuin sadan vuoden takaiset sukupolvet. Lisäksi odotat näiden vuosien olevan huomattavasti terveellisempiä.

Tästä syystä myös ennaltaehkäisevien toimenpiteiden riski-hyöty-tasapainon arviointi on muuttunut.

Riskien ja hyötyjen suhteen sietokykysi saattaa olla korkeampi, kun käytät ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä terveiden ylimääräisten vuosikymmenten todennäköisyyden lisäämiseksi.

Nykyään terveyttäsi uhkaavat riskit usein piilevät silmien edessä, ja ne kehittyvät jatkuvasti.

Siksi sinun on kohdattava ne todelliset riskit, joihin kohtaat päivittäisessä elämässäsi. Sinun on tunnistettava ne oikein ja annettava niiden vakavuudelle asianmukainen painoarvo.

Et voi luottaa pelkästään oppikirjojen kuvaamiin hypoteettisiin, keskiarvoisiin tai teoreettisiin riskeihin.

Kyllä, useat seulontatestit voivat – mikäli niiden tuloksia käytetään oikein – lisätä terveitä vuosikymmeniä elämääsi.

Diagnostiikkatestejä ja riskienhallintastrategioita ei kuitenkaan voi soveltaa kaikkiin umpimähkään. Valitettavasti useimmat terveystarkastusohjelmat tekevät juuri näin.

Myös markkinointihölynpöly, jota sinua pommitetaan somessa ja netissä, on tunnistettava ja hylättävä. Se ei ole helppoa!

Yksipuolinen terveystarkastus jättää huomiotta useimmat tunnistettavat ja ehkäistävissä olevat terveysriskist. Se voi luoda harhaanjohtavan turvallisuudentunteen.

Samalla vakiintuneet terveystarkastukset "paljastavat" hyödyttömiä "löydöksiä", joilla ei ole kliinistä merkitystä. Tämä tuottaa tietysti lisätuloja klinikoille, mutta ainoana seurauksena on usein vain lisääntynyt ahdistus potilaalle.

Emme suosittele pitkiä listauksia diagnostiikkatesteistä. Emme myöskään tarjoa valmiita pakettiratkaisuja, jotka soveltuisivat kaikille – perinteinen seuranta ja todistamattomat analyysit eivät vastaa lähestymistapaamme.

Sukellamme syvälle kliiniseen historiaasi, tarkastelemme aiemmin tehtyjä tutkimuksiasi ja paneudumme perheesi terveyshistoriaan. Tämä on personoidun terveystarkastussuunnitelman perusta.

Arvostamme huipputeknologiaa,

mutta ymmärrämme myös pitkään testatun arvon kliinisellä menetelmällä.

Luotamme myös lääkäreihisi, jotka ovat tutkineet sinua henkilökohtaisesti ja kirjanneet laajan terveyshistoriasi.

Laaja analyysi nykyisestä tiedosta onkin hyvä lähtökohta.

Sen jälkeen ehdotamme muutamia diagnostiikkatestejä, jotka täydentävät riskiarviointia saatavilla olevan tiedon valossa. Nämä testit voivat paljastaa heikkouksia elinten ja elimistön toiminnassa.

Tarkastelemme viimeisintä tutkimustiedosta aiheeseen liittyen ja otamme yhteyttä alan asiantuntijoihin, jotka erikoistuvat kehosi mahdollisiin heikkoihin kohtiin.

Keskustelemme löydöksistämme asiantuntijoiden kanssa, joilla on taito ja kokemus tunnistaa henkilökohtaisia terveysriskejäsi datastasi ja sen analyyseistä.

He saattavat ehdottaa valikoituja lisätutkimuksia harkittavaksesi.

He tarjoavat myös räätälöidyn näkemyksen riskienhallintastrategioista, jotka vastaavat yksilöllisiä terveystavoitteitasi. Terveytesi optimoinnissa toimenpiteidesi tulee olla linjassa riski–hyötysuhteen kanssa.

Kirjallinen raporttimme esittää sinulle selkeästi vaihtoehdot terveysriskien vähentämiseksi ja "terveyden kehityksen optimointiin", kuten yksi tarkkasäätöisen lääketieteen asiantuntijoista sen ilmaisee.

Käymme läpi strategioita, jotka asiantuntijat ja lääketieteellinen tutkimuskatsaus ovat tunnistaneet saatavilla olevien tietojesi, seulontaohjelmiesi ja suorittamiesi diagnostiikkatestien perusteella.

Annamme taustatietoa ja saatavilla olevaa tieteellistä näyttöä kaikkien ehdotettujen toimenpiteiden tehokkuudesta ja riskeistä.

Tyypillinen kirjallinen raporttimme on yli 10 sivun mittainen.

80 %:ssa tapauksista annamme vähintään kolme merkittävää terveyssuositusta, jotka muuttavat asiakkaidemme pitkän aikavälin terveysriskiprofiilia huomattavasti.

Pitkäikäisyystutkimuksen asiantuntijoiden mukaan kuka tahansa voi hidastaa tai jopa osittain kääntää ikääntymisprosessia taaksepäin, iästä riippumatta. Tämä on ehdottomasti toivon sanoma!

Toivomme, että alat jo tänään optimoimaan terveytesi kehityskulkua.