Kokonaisvaltaisen ADHD-hoidon asiantuntija, lääketieteen tohtori Sanford Newmark, selittää tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriön diagnostiikan kriittiset vaiheet. Hän korostaa, että vain erikoislääkärit tulisi arvioida lapsia ADHD:n osalta. Asianmukainen diagnoosi edellyttää useita pitkiä käyntejä ja yksityiskohtaista kliinistä arviointia. ADHD-diagnoosin kiirehtiminen voi johtaa virheelliseen hoitoon. Toisen lääkärin lausunto vahvistaa tarkan diagnoosin ja optimaalisen hoitosuunnitelman.
Tarkka ADHD-diagnoosi: Kattava opas arviointiprosessiin
Hyppää osioon
- Erikoislääkärin arvion merkitys
- Diagnosoinnin aikavero
- Yleislääkärien rooli
- Ravintolisät hoidossa
- Lääketieteellisen toisen mielipiteen arvo
- Koko tekstitys
Erikoislääkärin arvio tarkkaan ADHD-diagnoosiin
Lääketieteen tohtori Sanford Newmark korostaa, että ADHD-diagnostiikan tulisi olla vain erikoistuneiden lääkärien vastuulla. Hän vertaa tilannetta siihen, että diabeetikko ohjattaisiin endokrinologin hoitoon. Lastenpsykologilla, kehityslääkärillä tai lastenpsykiatrilla on vaadittava asiantuntemus, mikä takaa ADHD-diagnoosin oikeellisuuden ja perusteellisuuden.
Ilman erikoistunutta osaamista monet ADHD-diagnoosit osoittautuvat virheellisiksi. Lääketieteen tohtori Anton Titov painottaa perusteellisen arvion tärkeyttä. Opettajien ja vanhempien täyttämät diagnostiset tarkistuslistat antavat arvokasta tietoa, mutta erikoistuneen lääkärin suorittama yksityiskohtainen kliininen arvio on korvaamatonta.
Merkittävä aikavero ADHD-diagnosoinnissa
Lääketieteen tohtori Sanford Newmark käyttää lasten ADHD-arviointiin keskimäärin kaksi tuntia. Tämä aika on tarpeen diagnoosin luotettavaan vahvistamiseen tai hylkäämiseen. Prosessiin kuuluu erilliset ja yhteiset keskustelut lapsen ja vanhempien kanssa sekä välttämätön kommunikaatio opettajien ja muiden hoitavien henkilöiden kanssa.
ADHD-diagnoosin kiirehtimisellä voi olla pitkäkestoisia seurauksia. Tohtori Newmark varoittaa, että hätiköity päätös voi johtaa merkittäviin lääkityksiin. Asianmukainen diagnostinen arviointi on vakava päätös, joka vaikuttaa lapseen vuosien ajan.
Yleislääkärien rooli ADHD-arvioinnissa
Kun erikoistunutta lääkäriä ei ole saatavilla, Lääketieteen tohtori Sanford Newmark neuvoo yleislääkäreitä parhaisiin käytäntöihin. Hän suosittelee arvion jakamista useampiin käynteihin. Lastenlääkärin ei tulisi kohdella ADHD-diagnosointia "yhden käynnin ongelmana". Vähimmäisvaatimus on puolen tunnin arviointikäynti ja toinen käynti diagnostisten lomakkeiden käsittelyyn.
Tämä lähestymistapa on huomattavasti parempi kuin 15–20 minuutin pikakäynnit. Lääketieteen tohtori Anton Titov tarkastelee vanhempien kohtaamia haasteita erikoissairaanhoitoon pääsyssä. Tohtori Newmark myöntää, että monet lääkärit eivät tunne ADHD:ta syvällisesti. Tällöin heidän tulisi ohjata lapset erikoistuneille lääkäreille, kuten tehdään muidenkin monimutkaisten sairauksien kohdalla.
Ravintolisät ADHD-hoidossa
Lääketieteen tohtori Sanford Newmark korostaa tutkittujen ravintolisöjen merkitystä ADHD-hoidossa. Omega-3-rasvahapoille, yleensä kalaöljyn muodossa, on kliinistä näyttöä. Meta-analyysi osoitti, että kalaöljy on noin 40 % tehokkaampi kuin farmaseuttiset piristeet, ja sillä on hyvin vähän sivuvaikutuksia.
Myös rauta- ja sinkkilisät ovat tärkeitä ADHD-hoidossa. Tutkimus yhdistää matalat rautataso ADHD:hen, ja lisäravinteet voivat auttaa. Äskettäinen kliininen tutkimus käytti toiminnallista magneettikuvausta ja osoitti muuttuneen raudan aineenvaihdunnan ADHD-lasten aivoissa. Myös riittävä sinkkitaso on tärkeä, ja lisäravinteet voivat hyödyttää osaa ADHD-lapsista.
Lääketieteellisen toisen mielipiteen arvo ADHD:lle
Lääketieteen tohtori Anton Titov korostaa lääketieteellisen toisen mielipiteen tärkeyttä ADHD:n hoidossa. Se vahvistaa diagnoosin oikeellisuuden ja täydellisyyden sekä varmistaa, että valittu hoitosuunnitelma on paras saatavilla oleva vaihtoehto. Tämä on ratkaisevan tärkeää sekä ADHD:lle että autismikirjon häiriöille.
Lääketieteen tohtori Sanford Newmark tukee tätä lähestymistapaa laadukkaan hoidon takaamiseksi. Toinen mielipide antaa vanhempille luottamusta lastensa terveyden hoitamiseen ja on keskeinen osa ADHD:n kokonaisvaltaista hoitoprosessia.
Koko tekstitys
ADHD-diagnostiikan on oltava perusteellista. Johtava asiantuntija ADHD:n kokonaisvaltaisesta hoidosta käsittelee, kuinka lähestyä diagnostista prosessia. Kuinka arvioida lasta, jolla saattaa olla ADHD? Miksi lasten, joilla epäillään ADHD:ta, tulisi nähdä asiantuntijat, jotka noudattavat tarkkaa diagnostista prosessia?
ADHD-diagnostinen prosessi on erittäin tärkeä oikean diagnoosin saamiseksi. Vain ADHD:hon erikoistuneen lääkärin tulisi arvioida lapsia, joilla saattaa olla häiriö. Monet ADHD-diagnoosit ovat virheellisiä.
Lääketieteen tohtori Anton Titov: Koulun opettajat ja vanhemmat täyttävät kyselylomakkeet. ADHD-diagnostista prosessia on noudatettava tunnollisesti. Se sisältää diagnostisen tarkistuslistan, mutta yksityiskohtainen kliininen arviointi on välttämätöntä.
ADHD-diagnostinen arviointi keskittyy aikaa vievään lastenneurologiseen käyttäytymistieteelliseen tutkimukseen. Lapsella, jolla epäillään ADHD:ta, tulisi olla useita käyntejä arvioivan lääkärin luona. Lääketieteellinen toinen mielipide auttaa varmistamaan diagnoosin oikeellisuuden ja parhaan hoidon valinnan.
Lääketieteen tohtori Anton Titov: Diagnostinen testi ADHD:ta epäileville lapsille tulisi suorittaa vain kokeneen neurologisen erikoistuneen lääkärin toimesta. Videohaastattelu huippuasiantuntijan kanssa ADHD:sta ja autismista. Diagnostinen prosessi vaatii syvällistä ymmärrystä lääkäriltä ja vanhemmilta.
Lääketieteellinen toinen mielipide vahvistaa diagnoosin oikeellisuuden ja hoidon tarpeellisuuden. Se auttaa valitsemaan parhaan hoidon autismille ja ADHD:lle. Hanki toinen mielipide varmistaaksesi, että hoitosi on paras mahdollinen.
Lääketieteen tohtori Anton Titov: Mainitset, että käytät keskimäärin kaksi tuntia lasten arviointiin ADHD-diagnoosin tekemiseksi tai hylkäämiseksi. Puhut lapselle ja vanhemmille erikseen ja yhdessä sekä otat yhteyttä opettajiin ja muihin hoitajiin.
Mutta entä jos vanhemmilla ei ole mahdollisuutta päästä tällaiseen asiantuntemukseen? Jos he voivat konsultoida vain paikallista lastenlääkäriä, kuinka varmistetaan, että lapsi arvioidaan parhaalla mahdollisella tavalla?
Lääketieteen tohtori Sanford Newmark: Se on vaikea tilanne. ADHD:n diagnosointi kuuluu erikoistuneille lääkäreille. Mielestäni vain lääkärit, joilla on todellista asiantuntemusta ADHD-alalta, tulisi suorittaa diagnostinen prosessi.
Kuvittele, että lastenlääkäri tapaa Yhdysvalloissa diabeetikon. Hän ohjaisi potilaan endokrinologille melko nopeasti. Sama pitäisi tehdä ADHD:n kohdalla.
Yleislääkärien tai lastenlääkäreiden tulisi ohjata potilas lastenpsykologille, kehityslääkärille tai lastenpsykiatrille. Valitettavasti se ei aina ole mahdollista.
Yleinen lastenlääkäri voi jakaa käynnit: "ADHD? Käytetään puoli tuntia arviointiin, sitten teemme diagnostiset lomakkeet, ja lapsi ja vanhemmat tulevat toiseen puolen tunnin käyntiin."
Ainakin tunnissa voit tehdä paljon paremman arvion kuin 15–20 minuutin pikakäynnissä. Mutta monilla lääkäreillä ei ole riittävää tietämystä ADHD:sta. Heidän tulisi silloin ohjata lapset asiantuntijoille, kuten muidenkin erikoistuneiden ongelmien kohdalla.
ADHD on erittäin erikoistunut ala. Tietyillä alueilla kansainvälisesti tai alipalveluissa ei välttämättä ole asiantuntijoita saatavilla.
Lääketieteen tohtori Anton Titov: Yleinen lastenlääkäri voi jakaa käynnit. ADHD-diagnoosia ei tulisi kohdella "yhden käynnin ongelmana", koska se voi vaikuttaa lapseen vuosia. Kiirehtiminen voi johtaa merkittäviin lääkityksiin. ADHD-diagnoosi on vakava päätös.
Lääketieteen tohtori Sanford Newmark: Se on vakava päätös, kuten myös hoidon valinta. Vaikka lääkäri päättäisi, että lapsella on ADHD, lastenlääkäreiden tulisi käyttää tarvittava aika sen käsittelyyn.
Lääkäreiden tulisi jakaa käynnit useisiin osiin. Usein koulutettavat lastenlääkärit kysyvät minulta: "Kuinka me voimme tehdä tämän lyhyillä käynneillä?" Vastaan: "Teillä on lyhyet käynnit, mutta teillä on lupa varata useampia, jos se on tarpeen lasten asianmukaiseen arviointiin."
Lääketieteen tohtori Anton Titov: Onko muilla ravintolisöillä, kuten kalaöljyllä, rasvahapoilla tai rautalisillä, roolia ADHD-hoidossa?
Lääketieteen tohtori Sanford Newmark: Ehdottomasti. Näille on tutkittua näyttöä. Useat kliiniset tutkimukset ovat osoittaneet, että omega-3-rasvahapot auttavat ADHD:ta.
Omega-3-rasvahapot annetaan yleensä kalaöljynä. Yksi meta-analyysi yhdisti useita tutkimuksia ja osoitti, että kalaöljy oli noin 40 % tehokkaampi kuin farmaseuttiset piristeet ja sillä oli vähän sivuvaikutuksia.
Olemme myös huomanneet, että matalat rautataso liittyvät ADHD:hen. Rautalisät voivat auttaa. Äskettäinen kliininen tutkimus käytti toiminnallista magneettikuvausta ja osoitti, että ADHD-lasten aivoissa raudan aineenvaihdunta on muuttunutta. Sinkkiä on myös tutkittu, ja jotkin tutkimukset osoittavat, että sen täydentäminen voi auttaa osaa lapsista.
ADHD-diagnostinen prosessi. Videohaastattelu huippuasiantuntijan kanssa ADHD:n kokonaisvaltaisesta hoidosta. Vain erikoistuneiden lääkärien tulisi arvioida lapsia, joilla on ADHD.