Biologisen ikääntymisen kohdentaminen sairauksien ehkäisyyn ja terveyden säilymisen pidentämiseen

Hyppää osioon

• Ikääntyminen ensisijaisena riskitekijänä
• Interventio ikääntymisprosessiin
• Nykyiset tutkimusrahoituserot
• Ennaltaehkäisy vs. hoito -lähestymistapa
• Ikääntymistutkimuksen tulevaisuuden terveysvaikutukset
• Koko tekstitys

Ikääntyminen suurten sairauksien ensisijaisena riskitekijänä

Lääketieteen tohtori Matt Kaeberlein korostaa, että biologinen ikääntyminen on taustalla useimmissa yhteiskunnallisesti merkittävissä sairauksissa kehittyneissä maissa. Hän selittää, että kaikilla suurimmilla kuolinsyillä Yhdysvalloissa, Euroopassa, Kiinassa ja Koreassa ikä on suurin riskitekijä. Näihin kuuluvat sydäntaudit, syöpä, diabetes ja dementia. Tohtori Kaeberleinin tutkimus keskittyy näiden ikääntymiseen liittyvien perusprosessien ymmärtämiseen.

Keskustelussaan lääketieteen tohtori Anton Titovin kanssa tohtori Kaeberlein korosti, miten ikääntymisen biologia yhdistää useita sairausreittejä. Tämä keskinäinen kytkentä tarkoittaa, että ikääntymisen kohdentaminen voisi samanaikaisesti vaikuttaa useisiin ikään liittyviin sairauksiin.

Interventio biologiseen ikääntymisprosessiin

Lääketieteen tohtori Matt Kaeberlein toteaa, että tutkijat ymmärtävät nykyään tarpeeksi biologisen ikääntymisen mekanismeista voidakseen puuttua prosessiin. Laboratorioeläintutkimukset ovat osoittaneet merkittäviä vaikutuksia terveystuloksiin ikääntymisen hidastamisen kautta. Vaikka tohtori Kaeberlein myöntää eläinten ja ihmisten väliset erot, hän uskoo biologisten periaatteiden pätevän lajien välillä.

Lääketieteen tohtori Anton Titov keskusteli tohtori Kaeberleinin kanssa näiden interventioiden mahdollisesta toimivuudesta ihmisissä. Tutkimus viittaa siihen, että ikääntymisen perusprosessien kohdentaminen voisi viivästyttää useita ikään liittyviä sairauksia samanaikaisesti, toisin kuin yksittäisten sairauksien hoito.

Nykyiset tutkimusrahoituserot

Lääketieteen tohtori Matt Kaeberlein paljastaa huomattavat erot biolääketieteellisessä tutkimusrahoituksessa. National Institutes of Health -instituutti kohdistaa vain noin 0,5 % budjetistaan biologisen ikääntymisen roolin ymmärtämiseen ihmisen sairauksissa. Tämä vastaa noin 300 miljoonaa dollaria vuodessa verrattuna syöpätutkimukseen käytettäviin 6 miljardiin dollariin.

Tohtori Kaeberlein väittää, että 50-vuotinen "sota syöpää vastaan" ei ole tuottanut odotettuja tuloksia, koska se keskittyy sairauden hoitamiseen sen puhkeamisen jälkeen. Hän uskoo, että tämä rahoitustaseen epätasapaino edustaa menetettyä mahdollisuutta tehokkaampaan ennaltaehkäisevään lääketieteeseen ikääntymistutkimuksen kautta.

Ennaltaehkäisy- versus hoitolähestymistapa

Lääketieteen tohtori Matt Kaeberlein ajaa perustavaa laatua olevaa siirtymää sairaanhoidosta terveyden säilyttämiseen. Hän väittää, että sairauksien ehkäiseminen kohdentamalla taustalla olevaa ikääntymisen biologiaa on tehokkaampaa kuin sairauksien hoitaminen niiden kehittymisen jälkeen. Tämä lähestymistapa voisi samanaikaisesti käsitellä syöpää, sydäntautia, diabetesta, dementiaa, munuaissairautta ja immuunisen ikääntymisen heikkenemistä.

Keskustelussaan lääketieteen tohtori Anton Titovin kanssa tohtori Kaeberlein korosti, että biolääketieteellinen yhteisö jatkaa hoidon priorisointia ennaltaehkäisyn kustannuksella. Hän uskoo, että yhteiskunnan tulisi oppia aiemmista kokemuksista ja ohjata resurssit ihmisten terveyden säilyttämiseen heidän sairastumisensa sijaan.

Ikääntymistutkimuksen tulevaisuuden terveysvaikutukset

Lääketieteen tohtori Matt Kaeberlein ilmaisee varovaisen optimismin ikääntymistutkimuksen mahdollisista terveyshyödyistä. Hän ehdottaa, että biologiseen ikääntymiseen kohdistuvat interventiot voisivat pidentää ihmisen terveysikää vuosikymmenellä. Tämä edustaa mullistavaa potentiaalia julkiselle terveydelle ja ikääntyneiden elämänlaadulle.

Tohtori Kaeberleinin tutkimus, mukaan lukien kliiniset kokeet ihmisissä ja seurakoirissa, pyrkii validoimaan nämä lähestymistavat. Hän uskoo, että tämä tutkimussuunta tarjoaa lupaavimman reitin useiden ikään liittyvien sairauksien samanaikaiseen käsittelyyn ja terveiden elinvuosien pidentämiseen.

Koko tekstitys

Lääketieteen tohtori Anton Titov: Professori Kaeberlein, onko jotain kysymystä, jonka olisin pitänyt kysyä mutta en kysynyt? Onko jotain sinun kiinnostuksen kohteessasi, jonka haluaisit jakaa katsojiemme kanssa?

Lääketieteen tohtori Matt Kaeberlein: Uskon, että käsittelimme tärkeimmät kohdat. Haluaisin palata ja korostaa, koska sitä ei vielä yleisesti ymmärretä, että biologinen ikääntyminen on todella taustalla valtaosalla yhteiskunnallisesti merkittävistä sairauksista kehittyneissä maissa.

Jos ajattelet mitä tahansa suurimmista kuolinsyistä Yhdysvalloissa, Euroopassa, Kiinassa, Koreassa tai muissa kehittyneen maailman osissa, niillä kaikilla on ikä suurimpana riskitekijänä. Tiedämme nykyään tarpeeksi ikääntymisen taustalla olevista biologisista prosesseista, että voimme puuttua tuohon prosessiin.

On varmasti paljon opittavaa. En todellakaan väitä, että ymmärtäisimme biologisen ikääntymisen täysin tai edes lähes täysin, mutta tiedämme tarpeeksi mekanismeista voidaksemme puuttua ikääntymisprosessiin ja saada merkittäviä vaikutuksia terveystuloksiin. Tämä on osoitettu jokaisessa laboratorioeläimessä, jossa sitä on tutkittu.

Nyt voit väittää, että laboratorioeläimet eroavat ihmisistä. Se on totta. Voit väittää, että nämä interventiot eivät välttämättä toimi samalla tavalla ihmisissä, ja sekin on totta, vaikka uskon, että se on vaikeampi case tehdä, jos ymmärtää biologian.

Mutta minkä kanssa en usko, että voit kiistellä, on se, että meidän todella pitäisi omistaa enemmän resursseja ymmärtämään, missä määrin nämä ikääntymisen biologiaan kohdistuvat interventiot voivat vaikuttaa ihmisten terveystuloksiin ikääntymisen aikana. Kuten olemme jo puhuneet, uskon, että on varovaisen optimistista sanoa, että jotkut näistä interventioista voisivat pidentää terveysikää ihmisissä vuosikymmenellä. En lainkaan usko, että se on kohtuullisten odotusten ulkopuolella.

Tosiasia on, että National Institutes of Health -budjetti käyttää noin puolta prosenttia biolääketieteellisestä tutkimusmenosta NIH:n kautta tähän ongelmaan. Se on noin 300 miljoonaa dollaria vuodessa. Jos katsot, mitä NIH käyttää syöpään, jopa ennen Bidenin hallinnon äskettäin julkistamaa Cancer Moonshot -hankkeen uudistamista, NIH käyttää 6 miljardia dollaria vuodessa syöpään.

Uskon, että voit tehdä argumentin, että meillä on ollut sota syöpää vastaan 50 vuotta. Tuolla investointitasolla tuotto ei ole ollut niin suuri kuin olisimme odottaneet. Uskon vakaasti, että syynä on se, että ihmiset ovat keskittyneet pääosin yrittämään parantaa sairautta sen jälkeen, kun ihmiset ovat jo sairaita, sen sijaan että yrittäisivät ehkäistä sairautta kohdentamalla taustalla olevaa ikääntymisen biologiaa.

Uskon, että se on paljon lupaavampi ja vaikuttavampi lähestymistapa pitää ihmiset terveinä ja viivästyttää tai ehkäistä paitsi syöpien, myös sydäntautien, diabeteksen, dementiaa, munuaissairautta, immuunisen ikääntymisen heikkenemistä ja muita ikääntymissairauksia samanaikaisesti kohdentamalla ikääntymisen biologiaa.

Se on vain keskustelu, johon meidän alalla olevien täytyy jatkuvasti palata ja yrittää vaikuttaa ihmisiin, kuinka paljon tehokkaampaa ja vaikuttavampaa tuollainen lähestymistapa voi olla verrattuna siihen, mihin me biolääketieteellisenä yhteisönä edelleen käytämme suurimman osan resursseistamme. Se on sairaanhoidossa, yrittämässä hoitaa ihmisiä sen jälkeen, kun he ovat jo sairaita, mikä on paljon vaikeampaa tehdä ja paljon vähemmän tehokasta kuin yrittää pitää ihmiset terveinä.

Meillä on hyvät mahdollisuudet pitää ihmiset terveinä. Pysähdyn tähän, mutta uskon, että on tärkeää jatkaa tuon pointin tekemistä.

Lääketieteen tohtori Anton Titov: Nämä ovat erittäin tärkeitä pointteja. Professori Kaeberlein, kiitos erittäin paljon tästä hyvin informatiivisesta keskustelusta. Käsittelimme merkittävän määrän pointteja makrotasolla, korkealta näkökulmalta, sekä molekyyli- ja käytännön tasolla.

Toivomme palaavamme sinun luoksesi tulevaisuudessa, erityisesti kliinisten tutkimusten kanssa, joita johdat sekä ihmisissä että seurakoirissa. Kiitos erittäin paljon tästä keskustelusta, ja odotamme innolla tämän keskustelun jatkamista tulevaisuudessa.

Lääketieteen tohtori Matt Kaeberlein: Kiitos. Oli ilo.