Onkologian johtava asiantuntija, tohtori Bruce Chabner, MD, korostaa erityisen tärkeää seikkaa vakavien tai hengenvaarallisten sairauksien, kuten syövän, hoidossa: toisen ammatillisen lausunnon hakeminen. Hän painottaa, että tämä ennakoiva askel on välttämätön parhaan mahdollisen hoidon ja tutkimusvaihtoehtojen takaamiseksi. Mikään lääkäri ei saa missään olosuhteissa lannistaa potilasta hankkimasta lisäasiantuntijan konsultaatiota.
More from Diagnostic Detectives Network
Vakavan diagnoosin kohtaaminen: Käytännön opas asiantuntijalausuntoihin
Hyppää osioon
- Kriittinen vältettävä virhe
- Milloin hakea asiantuntijalausuntoa
- Kuinka lähestyä lääkäriäsi
- Erikoistuneen tiedon rooli
- Tutkimukseen ja vaihtoehtoterapioihin pääsy
- Potilaiden voimaantuminen tiedon kautta
- Koko tekstitys
Kriittinen vältettävä virhe
Yleisin ja vakavin virhe vakavan diagnoosin jälkeen on olla hakematta asiantuntijalääkärin lausuntoa. Tohtori Bruce Chabnerin mukaan vaikka tavalliset vaivat eivät vaadi erikoislääkäriä, hengenvaarallisten sairauksien kohdalla tarvitaan erilaista lähestymistapaa. Jos et konsultoi lääkäriä, jolla on syvällistä kokemusta tietystä monimutkaisesta sairaudesta, se voi rajoittaa hoitovaihtoehtoja ja vaikuttaa hoitotuloksiin jo alusta alkaen.
Milloin hakea asiantuntijalausuntoa
Tohtori Bruce Chabner korostaa, että asiantuntijakonsultaatio on välttämätön mahdollisesti tappavissa olevissa sairauksissa kuten syöpä tai edistynyt sydäntauti. Ero piilee sairauden monimutkaisuudessa ja vakavuudessa. Vakavan diagnoosin kohdalla potilaan tulee olla valmis tekemään erityisponnistuksen löytääkseen lääketieteen asiantuntijan, joka on hoitanut suuren määrän vastaavia tapauksia, sillä tämä kokemus on korvaamatonta.
Kuinka lähestyä lääkäriäsi
On täysin hyväksyttävää ja usein tarpeellista keskustella toisen lausunnon tarpeesta oman lääkärin kanssa. Tohtori Bruce Chabner painottaa, että yksikään lääkäri ei saa loukkaantua tästä pyynnöstä; itse asiassa hyvä lääkäri ymmärtää, ettei kukaan yksittäinen henkilö tiedä kaikkea. Hän neuvoo potilaita ilmaisemaan suoraan pelkonsa sairauden mahdollisesti huonosta lopputuloksesta sekä toiveensa konsultoida erikoislääkäriä, joka on nähnyt monia vastaavia tapauksia.
Erikoistuneen tiedon rooli
Erikoislääkärin arvo piilee heidän keskittyneessä kokemuksessaan. Lääketieteen asiantuntija, joka erikoistuu tiettyyn sairauteen, kohtaa vivahteita, harvinaisia alatyyppejä ja monimutkaisia hoitotilanteita, joita yleislääkäri ei välttämättä tunne. Kuten tohtori Bruce Chabner selittää, tämä syvä tietämys johtaa suoraan tarkempaan ennusteeseen ja potilaskohtaisempaan hoitosuunnitteluun.
Tutkimukseen ja vaihtoehtoterapioihin pääsy
Asiantuntijalääkäri on usein lääketieteellisen tutkimuksen eturintamassa, mukaan lukien kliiniset tutkimukset. Tohtori Chabner huomauttaa, että keskeinen syy hakea erikoislääkäriä on saada tietoa vaihtoehdoista standarditerapioille. Nämä asiantuntijat ovat tyypillisesti sidoksissa suuriin akateemisiin keskuksiin ja heillä on suora pääsy uusimpiin innovatiivisiin hoitoihin ja kokeellisiin hoitoprotokolliin, jotka saattavat tarjota parempia tuloksia tai vähemmän sivuvaikutuksia.
Potilaiden voimaantuminen tiedon kautta
Tohtorit Anton Titov ja Bruce Chabner korostavat, että nykypotilaat ovat yhä enemmän aktiivisia tiedon etsijöitä. Tavoitteena on ohjata tämä aloite oikean, luotettavan tiedon löytämiseen. Virallinen asiantuntijan toinen lausunto on varmin tapa saavuttaa tämä, varmistaen että valittu hoitopolku perustuu saatavilla olevaan parhaaseen lääketieteelliseen asiantuntemukseen ja johtaa parhaaseen mahdolliseen tulokseen.
Koko tekstitys
Tohtori Anton Titov, MD: Eminenssi syöpäasiantuntija selittää yleisimmät virheet, joita potilaat tekevät päättäessään vakavan sairauden, kuten syövän, hoidosta. Tänään keskitymme tärkeään aiheeseen syövän hoidosta.
Astutaanpa askel taaksepäin ja mietitään tilannetta, jossa perheessä ilmenee uusi lääketieteellinen ongelma. Se voi olla syöpä, mutta myös mikä tahansa muu lääketieteellinen ongelma. Sinulla on valtava kokemus lääketieteestä. Olet nähnyt kymmeniä tuhansia potilaita.
Kuinka lähestyä uutta lääketieteellistä ongelmaa perheessä parhaalla tavalla, jotta saavutetaan paras mahdollinen hoitotulos?
Tohtori Bruce Chabner, MD: Tämä on yleisin tehty virhe. Se on asiantuntijalääkärin lausunnon jättäminen hakematta. Monissa tapauksissa et tarvitse lääketieteen asiantuntijaa. Et tarvitse asiantuntijaa kurkkukivun hoitoon. Et tarvitse lääketieteen asiantuntijaa suhteellisen yksinkertaisen sairauden hoitoon.
Mutta joskus on kyse mahdollisesti tappavasta sairaudesta. Se voi olla syöpä tai sydäntauti. Silloin tarvitset lääketieteen asiantuntijalausuntoja. Sinun tulisi olla avoin käydäsi asiantuntijoiden luona. Sinun tulisi kysyä kysymyksiä. Sinun tulisi hakea asiantuntijalausuntoa. Se voi vaatia erityisponnistusta.
Mielestäni toinen tärkeä asia on tämä. Yksikään lääkäri ei saa loukkaantua siitä, että potilas haluaa hakea toista lääketieteellistä lausuntoa. Joten sinua ei koskaan pidä lannistaa lääkärin toimesta hakemaan lisää asiantuntijalausuntoja. Tämä pätee erityisesti hengenvaaralliseen ongelmaan. Tarvitset sellaista tietoa.
Lääkärien on oltava avoimia. Kukaan ei tiedä kaikkea. Joten kyllä, on täysin hyväksyttävää sanoa lääkärillesi näin: Pelkään, että tästä sairaudesta voi seurata erittäin huono lopputulos itselleni tai perheelleni. Haluan saada lausunnon lääketieteen asiantuntijalta, joka on nähnyt paljon vastaavia tapauksia.
Haluan konsultoida lääketieteen asiantuntijaa, joka tietää, mitä tutkimusta alalla tehdään. Haluaisin konsultoida asiantuntijalääkäriä, joka voi mahdollisesti tarjota vaihtoehdon standarditerapioille. Tämä on erittäin tärkeää tietää.
Tohtori Anton Titov, MD: Koska potilaista tulee yhä aktiivisempia tiedon etsijöitä. Toivottavasti potilaat löytävät oikean tiedon verkosta syövän hoidosta.