MS-tautiin ja neurokuvantamiseen erikoistunut johtava asiantuntija, tohtori Paul Matthews, MD, kertoo, kuinka neuromyelitis optica (NMO) erotettiin MS-taudista omaksi sairaudekseen. Hän kuvailee yksityiskohtaisesti akvaporiini-4-vasta-aineen merkitystä vahvistavana biomarkkerina. Tohtori Paul Matthews, MD, käsittelee myös henkilökohtaistetun MS-hoidon monimutkaista kehitystä, mukaan lukien potilaan riskiryhmittelyn ja hoitovalinnat geneettisten, ympäristö- ja magneettikuvaus (MRI) -tekniikkaan liittyvien tekijöiden perusteella.
Neuromyelitis optican ymmärtäminen ja multippeliskleroosin tarkkalääketieteen tulevaisuus
Hyppää kohtaan
- NMO: Erillinen sairaus
- Akvaporini-4-vasta-aineen rooli
- Geneettiset tekijät MS:n ennusteessa
- MRI tarkkalääketieteessä
- MS-hoidon personointi
- Koko tekstitys
NMO: Erillinen sairaus
Lääketieteen tohtori Paul Matthews korostaa, että neuromyelitis optica (NMO) nähdään nykyään omana, multippeliskleroosista erillisenä sairautena. Tämä uudelleenluokittelu on merkittävä saavutus neurologian tarkkalääketieteessä. Mayon klinikan ja Oxfordin yliopiston tutkimus osoitti, että tietty MS:ää muistuttava oireyhtymä liittyi yksilöllisesti tiettyyn vasta-aineeseen, mikä johti sen eriyttämiseen.
NMO:lla on erilainen ennuste, se reagoi eri tavalla MS-lääkkeisiin ja esiintyy erilaisissa potilasryhmissä verrattuna klassiseen MS:ään. Tohtori Paul Matthews huomauttaa, että sairaudella on erityiset itämaiset ja eurooppalaiset muodot, jotka nykyään yhdistetään tämän uuden ymmärryksen alle.
Akvaporini-4-vasta-aineen rooli
Akvaporini-4-vasta-aineen löytyminen oli käännekohta. Lääketieteen tohtori Paul Matthews selittää, että veriseerumista löytyvä vasta-aine toimii NMO:n yhdistävänä biomarkkerina. Tämä biomarkkeri tarjosi selkeän biologisen kohteen sekä tutkimukselle että diagnostiikalle.
Vasta-aineen tunnistaminen mahdollisti NMO:n eläinmallien kehittämisen. Tämä on johtanut suhteellisen tarkkaan käsitykseen sairauden patofysiologiasta, siirtyen oireisiin perustuvasta luokittelusta mekanismiin perustuvaan määritelmään.
Geneettiset tekijät MS:n ennusteessa
Laajemmassa multippeliskleroosin oireyhtymässä geneettisillä tekijöillä on ratkaiseva rooli sairauden vakavuuden määräytymisessä. Lääketieteen tohtori Paul Matthews korostaa HLA-geenityyppiä, erityisesti HLA 1501 -haplotyyppiä, joka liittyy MS:n malignimpaan etenemiseen.
Muiden vahvojen geneettisten merkkiaineiden löytäminen on keskeinen tavoite tulevaisuudessa. Nämä merkkiaineet auttavat MS-potilaiden luokittelussa ja avaavat tien kohti todella personoitua hoitoa, siirtyen yleispätevämmistä lähestymistavoista.
MRI tarkkalääketieteessä
Lääketieteen tohtori Paul Matthews korostaa, että kehittynyt MRI on tehokas työkalu MS-hoidon personoinnissa. Sarja-MRI-kuvantaminen kliinisissä tutkimuksissa dokumentoi T2-leesiokuorman, demyelinisaation, aksonikadon ja aivokudosten surkastumisen muutosnopeutta.
Tämä tarjoaa suoran näkymän kehittyvään patologiaan ja sen vakavuuteen. Tohtori Matthews toivoo, että MRI-data johtaa algoritmeihin, jotka mahdollistavat potilaiden tarkemman luokittelun MS:n ilmaantumisen ensimmäisen vuoden aikana, mikä helpottaa aiempaa ja paremmin perusteltua hoitopäätöksentekoa.
MS-hoidon personointi
Lopputavoitteena on personoida MS-hoito yksilöllisten potilasprofiilien perusteella. Lääketieteen tohtori Paul Matthews toteaa, että tämä polku on monimutkainen eikä tule riippumaan yksittäisestä biomarkkerista. Se edellyttää geneettisen alttiuden, ympäristötekijöiden (kuten leveysaste ja D-vitamiini) ja elämäntapatekijöiden (kuten tupakointi) yhdistämistä.
Tämä personoitu arviointi auttaa antamaan potilaalle todennäköisen ennusteen. Laajan MS-lääkevalikoiman ansiosta, joilla kullakin on erilainen teho- ja turvallisuusprofiili, potilas ja lääkäri voivat yhdessä päättää parhaasta hyöty-riski-suhteesta hoidossa. Jotkut potilaat tarvitsevat erittäin tehokkaita hoitoja, kun toiset saattavat hyötyä turvallisemmista, vähemmän aggressiivisista vaihtoehdoista.
Koko tekstitys
Lääketieteen tohtori Anton Titov: Koostuuko multippeliskleroosi useista eri sairauksista? Mitä kehittyneet MRI-kliiniset tutkimukset osoittavat? Suoritat MRI-kliinisia tutkimuksia multippeliskleroositutkimuksessasi.
Lääketieteen tohtori Paul Matthews: Kaikki neurologian kuuntelijat tuntevat tämän tosiasian hyvin. Viimeisen vuosikymmenen aikana on tapahtunut useita merkittäviä löydöksiä. Mayon klinikan multippeliskleroosityötä tukivat Oxfordin ja muiden instituutioiden lisätyöt. Ne osoittivat, että tietty multippeliskleroosin oireyhtymä liittyi nimenomaan tietyn vasta-aineen esiintymiseen.
Tämä MS-oireyhtymän osa oli hyvin erillinen. Vasta-aine kohdistui akvaporini-4:ään. Se on proteiini, joka löydettiin seerumista. Lisäksi havaittiin, että tämä akvaporini-4-vasta-aine aiheutti neuromyelitis optican itämaisen muodon.
On olemassa spesifinen neuromyelitis optican itämainen muoto. On myös neuromyelitis optican eurooppalainen muoto. Tämä vasta-aine tarjoaa yhdistävän biomarkkerin tälle oireyhtymälle. Paljon on opittu sen jälkeen, koska on myös ollut mahdollista luoda neuromyelitis optican eläinmalleja.
Olemme alkaneet ymmärtää NMO:n patofysiologiaa suhteellisen tarkasti. Mielestäni tämä on tarkkalääketieteellisen lähestymistavan näkyvin menestys. Neuromyelitis optica on oireyhtymäalaryhmä, joita kaikkia pidetiin aiemmin multippeliskleroosina.
Nyt neuromyelitis optica on määritelty erilliseksi sairaudeksi. Sitä pidetään nykyään varsin erillisenä. Neuromyelitis optica reagoi multippeliskleroosilääkkeisiin eri tavalla. NMO:lla on erilainen ennuste.
Lääketieteen tohtori Anton Titov: Se esiintyy erilaisissa potilasryhmissä. Katsotaan, mitä laajemmasta multippeliskleroosin oireyhtymästä on jäljellä.
Lääketieteen tohtori Paul Matthews: Tämä on myös selvää. Eri HLA-geenityyppien potilaat ovat alttiita multippeliskleroosin vakavuudelle eri tasoilla. Esimerkiksi HLA 1501 -haplotyyppi liittyy MS:n malignimpaan etenemiseen.
Toivomme yhä enemmän löytävämme muita vahvoja MS:n geneettisiä merkkiaineita. Tämä voi auttaa meitä luokittelemaan MS-potilaat. Sitten voimme aloittaa matkan kohti hoidon personointia.
Lopuksi huomautan, että polku MS-hoidon personointiin ei todennäköisesti ole yksinkertainen. MS:n tarkkalääkehoito ei tule riippumaan yksittäisestä biomarkkerista. Uskon, että NMO-tapaus oli erittäin onnekas, mutta se on todennäköisesti vähemmän tyypillistä.
MS-hoidon personointi vaatii todennäköisesti useiden riskitekijöiden huomioon ottamisen. On geneettisiä, ympäristö- ja elämäntapatekijöitä, jotka vaikuttavat multippeliskleroosiin. Meidän on tunnistettava leveysasteen, D-vitamiinitasojen, tupakoinnin ja muiden korkean riskin käyttäytymismallien vaikutus.
MS:n geneettiset altiustekijät ovat myös tärkeitä. Kaikki tämä auttaa meitä arvioimaan MS-potilaita paremmin ensimmäisellä lääkärinkäynnillä. Sitten voimme alkaa antaa potilaille tietoa ennusteesta.
Lopuksi uskon, että tätä personointia voidaan tehostaa merkittävästi erikoismRI:n käytöllä. MRI-kuvantaminen tarjoaa meille suoran näkymän patologiaan sen kehittyessä. Sarjakuvantamistutkimukset pystyvät dokumentoimaan aivojen T2-leesiokuorman muutosnopeuden.
MRI antaa meille mahdollisuuden havaita meneillään olevaa vauriota. Vaurio ilmenee T2-leesioina ilmaistuna demyelinisaation ja aksonikadon mittareina. MRI mittaa myös aivokudosten surkastumista.
Lääketieteen tohtori Anton Titov: Kaiken kaikkiaan sarja-MRIt antavat meille käsityksen MS-patologian vakavuudesta. Toivon, että käytämme sitä tarkkalääkehoitoon.
Lääketieteen tohtori Paul Matthews: MRI johtaa meidät algoritmeihin, jotka mahdollistavat potilaiden paljon tarkemman luokittelun MS:n ilmaantumisen ensimmäisen vuoden aikana. Voimme erotella potilaat niihin, jotka todella tarvitsevat erittäin tehokkaita hoitoja.
Voimme myös tunnistaa MS-potilaat, jotka saattavat hyötyä yhtä hyvin hoidoista, joilla on alhaisempi tulehdusta estävä teho koko ryhmässä. Mutta mahdollisesti sellaisilla lääkkeillä voi olla parempi turvallisuusprofiili.
Selvästikin tämä on yksi osa tarkkalääketiedettä. Se on ennustuskyky MS:n varhaisvaiheissa potilaiden luokitteluun. Jotkut potilaat tarvitsisivat aggressiivisempaa MS-hoitoa.
Toiset potilaat vaatisivat vähemmän aggressiivista hoitoa. Kyllä, uskon että se on totta. Tarkkalääketieteessä haluamme antaa yksittäiselle potilaalle paremman selityksen todennäköisestä ennusteesta.
Sitten potilaan on päätettävä, mikä on paras hyöty-riski-profiili MS-hoidossa.
Lääketieteen tohtori Anton Titov: MS-potilas voi valita laajasta lääkkeiden kirjosta, joka meillä nyt on. Koska olemme nyt onnekkaita asemassa. Meillä on monia MS-lääkkeitä. Niillä on todella niin laaja teho- ja turvallisuusominaisuuksien kirjo.